当熙熙攘攘的诉讼服务中心变得大门紧闭，当闭门不出的你无法在公堂之上诉说是非曲直，当公平正义的守护者脱下法袍冲向防控一线……你是否会这样认为？你的合法权益会被汹涌的疫情所淹没，你的诉讼权利会随着紧闭不开的家门而沉封，你提交的一纸诉状会被伫立在卡点的他们所遗忘。近日来红岗法院掀起的网上办案热潮或许会消除你的疑虑。

    疫情防控期间，为及时维护当事人合法权益，同时又有效减少人员聚集，阻断疫情传播，红岗法院全面开启了网上立案、网上开庭、网上查控、电话办案的网上办案模式，掀起了网上办案的热潮。确保疫情期间诉讼服务不打烊、权益保障不缺位、公平正义不迟到。截至目前，红岗法院共网上立案2件、指导当事人网上立案50件、网上开庭8件、电话调撤10件，执行线上查控296件，电话接待200余人次，审执结各类案件20件。这些数字折射出的是红岗法院人的责任坚守与司法担当。

    2月20日上午10：30，红岗法院第三审判庭内正在审理一起遗嘱继承纠纷。只见原被告席上空无一人，循着声音望去，我们在主审法官宗彩凤的手机屏幕上看到了原被告的身影。原来，这是宗法官通过“黑龙江移动微法院”组织的网上庭审。

    本案的原告冯某与被告付某是继母子关系。在被告6岁时，其父母离异，被告由母亲抚养，4年后其父与冯某重新组建了家庭。被告付某虽不是冯某所生，但对被告一直照顾有加，同被告父亲向被告支付抚养费直至完成学业。被告父亲2018年6月因病逝世，留有自书遗嘱一份。遗嘱中载明其住房公积金、企业年金均由原告冯某继承。原告冯某无正式工作又体弱多病，急需继承遗产用于治病，而被告付某在山西居住，工作繁忙，且母亲和爱人均患病就医需要人长期照顾，其短期内无法回庆处理遗产事宜，致使遗产迟迟不能继承。

    宗法官基于疫情防控的需要以及对当事人双方的实际情况进行充分考量后，建议双方网上开庭，这样既可以解决原告的燃眉之急，又可以避免被告舟车劳顿。本以为双方会欣然同意，没想到却在被告这里碰了钉子。经过电话沟通后，方知双方因琐事生了嫌隙，被告并不愿意配合。“案件和亲情都不能这么一直僵着啊，得想想办法”宗法官暗自想到。她决定跟双方好好谈谈，于是她又重新拨通了被告的电话。对于宗法官的沟通，被告起初是拒绝的，幸而宗法官锲而不舍，被告同意听听她怎么说。从疫情之下的生命无常到虽无血缘却胜似亲生的母子亲情，从已故至亲的夙愿到时间成本与经济成本……从太阳高挂聊到了夕阳低垂，这场饱含深情的交谈不仅促成了今天的网上庭审，而且解开了当事人双方的心结。本案最终以调解方式结案，且原告主动要求分给被告部分遗产。

    同一天的下午3：40，同一个审判庭内，赵伟法官正在通过微信开庭审理一起房屋租赁合同纠纷。

    本案的原告孙某与二被告罗某、李某于2018年10月签订了房屋租赁合同，孙某随即交付了全部租金7500元，次日经双方友好协商解除了合同并将本应返还的租金转为借款，约定2019年10月归还，现还款期限已过，二被告始终未返还借款，故原告诉至法院。

    疫情以来，当身边的同事通过网络成功开庭的经验在院里工作群分享之后，赵伟法官立即将自己手头的案件重新进行了梳理，形成了自己的小“账本”。他在综合考虑案件类型、难易程度、轻重缓急等因素后将手头的案件分成了可以网上开庭的简案和需要延期审理的繁案。他认为，简案可以网上开庭、快速结案，使当事人早日解脱诉累；繁案必须线下精审，以更好地查明事实真相，维护好当事人的合法权益。而本案事实清楚、证据确实充分、标的额不大，在赵伟法官的“账本“里属于简案。于是他立即联系了原被告双方，告知案件不需要延期审理，可以网上开庭。原告得知可以网上开庭后喜出望外，被告也表示愿意配合，于是约定了今天的网上庭审。当事人双方感动于疫情之下赵伟法官的尽职尽责，当庭同意调解，二被告同意限期内偿还欠款。

    庭审后，原告在给赵伟法官的致电中这样说道：“现在疫情形势这么严峻，我以为我的案子开庭会遥遥无期，没想到法院还推出了网上开庭，可真是替我们老百姓着想，真是谢谢你们了。”

    您所见到的2月20日这一天并不特别，这就是红岗法院疫情期间日常网上办案的每一天。两位法官都是疫情防控志愿队队员，他们防控时间坚守一线，利用轮休时间开庭办案。疫情之下，您看到的不止是他们在防控一线忙碌的身影，还有战“疫”之外，在网络的另一端执着的守护！